Dù bị cáo không thừa nhận hành vi hiếp dâm bé gái chín tuổi nhưng HĐXX khẳng định có đủ cơ sở buộc tội nên đã tuyên mức án chung thân đối với Nguyễn Trọng Trình.
Chiều 10-9, sau gần một ngày xét xử, TAND TP Hà Nội quyết định tuyên mức án chung thân đối với Nguyễn Trọng Trình (31 tuổi, trú tại huyện Chương Mỹ) về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Trước đó, trong quá trình xét xử, Trình không thừa nhận tội hiếp dâm mà cho rằng mình chỉ dâm ô nạn nhân. Ngay sau khi tuyên án, Trình cũng thể hiện sự không đồng tình với quyết định của HĐXX. Trình gọi to mẹ và anh trai của mình, nói rằng phải “theo đến cùng” vụ việc.
Trao đổi với PV, mẹ của Trình cũng cho rằng mức án đối với con trai là quá cao. “Con tôi có tội nhưng không phải là hiếp dâm” – bà nói và cho biết gia đình sẽ kháng cáo.
Trong khi đó, ông V.M.M (cha bé gái 9 tuổi) cho biết cũng sẽ có đơn kháng cáo, đề nghị tuyên Trình với mức án cao nhất tử hình để răn đe các trường hợp khác.
Nguyễn Trọng Trình bị tuyên án chung thân
Đây cũng là vụ án từng gây tranh cãi kịch liệt về tội danh cáo buộc với bị cáo. Ban đầu, Trình bị khởi tố về tội dâm ô người dưới 16 tuổi. Sau khi Công an TP Hà Nội rút hồ sơ, Trình bị thay đổi tội danh sang hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Theo hồ sơ, sáng 24-2, sau khi bán thịt heo ở chợ xong, Trình điều khiển xe máy đi từ Thanh Xuân về thị trấn Chúc Sơn để về nhà. Trên đường đi, Trình gặp cháu V.N.Q (9 tuổi) đang đi một mình. Thấy đoạn đường vắng, Trình tiếp cận và nói mình là bạn của cha bé gái, ngỏ ý muốn chở bé về nhà. Do tin tưởng, cháu Q. lên xe thì bị Trình chở tới một vườn chuối ở xã Hoàng Diệu.
Tại đây, Trình sờ và bóp ngực cháu bé. Khi nạn nhân phản kháng, Trình bóp miệng và bóp cổ để cháu không thể kêu la. Tiếp đó, Trình bẻ tay nạn nhân để thực hiện hành vi đồi bại. Thậm chí, theo lời khai của cháu bé, Trình còn dọa: “Mày nói với ai thì tao giết chết mày”.
Thấy cháu Q. bị chảy nhiều máu, la hét và giãy đạp, Trình sợ bị mọi người phát hiện nên đã bỏ mặc cháu tại vườn chuối rồi chạy xe về nhà mình. Sau khi bị xâm hại, cháu Q. gắng sức đi bộ ra đường và nhờ người đưa về nhà. Sau đó, gia đình Q. đã đến công an trình báo.
Các kết luận giám định cho thấy Trình đã làm cháu Q. bị thương tích gãy răng số 3, gãy 1/3 xương tay quay phải, tổn thương ở nhiều vị trí vùng kín; tỉ lệ tổn hại sức khỏe là 9%. Ngoài ra, hành vi của bị cáo còn khiến nạn nhân tổn thương nghiêm trọng về mặt tinh thần.
Tại CQĐT, Trình cho rằng mình chỉ sờ mó, dùng ngón tay chọc vào vùng kín của cháu Q. chứ không hiếp dâm cháu. Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu điều tra, cơ quan tố tụng khẳng định có đủ cơ sở kết luận Trình đã dùng vũ lực để thực hiện hành vi giao cấu với nạn nhân.
Trong vụ án này, ban đầu cơ quan điều tra công an huyện Chương Mỹ đã khởi tố bị can đối với Trình về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi, đồng thời áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Tuy nhiên, quyết định này đã vấp phải sự phản ứng dữ dội của dư luận. PLO có nhiều bài viết cho rằng hành vi của Trình phải là hiếp dâm chứ không phải dâm ô, càng không nên cho bị can này tại ngoại.
Sau đó, Công an TP Hà Nội đã rút hồ sơ vụ án để điều tra, ra quyết định thay đổi tội danh từ tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi sang tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi đối với Trình, đồng thời thay đổi biện pháp ngăn chặn thành tạm giam.
Liên quan đến vụ việc, chủ tịch UBND TP Hà Nội đã giao Công an TP kiểm điểm nghiêm trách nhiệm của Công an huyện Chương Mỹ. Mới đây nhất, viện trưởng VKSND Tối cao cũng đã chỉ đạo viện trưởng VKSND TP Hà Nội kỷ luật phó viện trưởng VKSND huyện Chương Mỹ và kiểm sát viên thụ lý vụ án về “thái độ trách nhiệm trong xử lý công việc”.
Gia đình bé gái ở Chương Mỹ nói gì về mức án chung thân?
Ngay khi tòa tuyên án, ông V.N.M (cha của bé gái) cho biết sẽ có đơn kháng cáo, bởi gia đình muốn Trình phải chịu mức án cao nhất là tử hình.
Theo ông M., hành vi của bị cáo là vô cùng độc ác, gây ảnh hưởng nặng nề tới sức khỏe, danh dự cũng như tinh thần con gái ông. “Chúng tôi muốn bị cáo phải chịu mức án cao nhất để là tấm gương răn đe cho những đối tượng khác…” – ông M. nói.
Chia sẻ về tình trạng sức khỏe hiện tại của bé gái, ông M. cho hay cháu đang bước vào năm học mới và sức học dần ổn định. Sau khi sự việc xảy ra, đã có thời điểm ông và vợ tính chuyển trường cho con. Tuy nhiên, do cháu sợ sẽ phải làm quen với thầy cô và bạn bè mới, ông cố gắng động viên con tiếp tục theo học.
Ông cũng cho biết khoảng một tháng đầu tiên, bé gái thường xuyên bị mất ngủ, giật mình, sợ hãi khi thấy người lạ. Đặc biệt, cháu tỏ ra rất sợ khi có âm thanh, tiếng động mạnh. Đến nay, những dấu hiệu này đã giảm dần.
Vậy nhưng, điều mà người cha này lo sợ nhất chính là việc khi bé gái lớn lên và đủ hiểu biết về chuyện xảy ra với mình, liệu cháu có thể đối mặt và vượt qua nó.
Trái ngược với gia đình bị hại, bà T. (mẹ của Nguyễn Trọng Trình) có quan điểm giống với con trai mình, rằng Trình chỉ phạm tội dâm ô chứ không phải hiếp dâm. Mức án chung thân mà tòa tuyên là quá cao. Gia đình bà sẽ có kháng cáo.
Theo bà T., những thương tích gây ra cho bé gái (gãy răng, chân tay bầm tím, chảy máu…) là do nạn nhân phản kháng dẫn tới đập vào gốc chuối chứ không phải do con trai bà.
Bà thừa nhận con mình có tội và “buồn lắm”, nhưng không phải là tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
PLO (Báo điện tử Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh)
