Xét xử vụ MobiFone mua AVG: Xoành xoạch thay đổi lời khai về 3 triệu USD

• Cận cảnh biệt thự khủng của Võ Kim Cự, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh
• Tài sản khủng của ‘hot girl Thanh Hóa’ có quan lộ thần tốc
• Biệt phủ gỗ quý của lãnh đạo kiểm lâm Quảng Trị
• Biệt phủ Yên Bái và tài sản bất minh
• Thương vụ AVG: Khởi tố Tổng Giám đốc cùng 4 lãnh đạo MobiFone
• Vụ án AVG: 2 cựu bộ trưởng nhận hối lộ 3,2 triệu USD của Phạm Nhật Vũ

Xét xử vụ MobiFone mua AVG: cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son liên tục thay đổi lời khai về 3 triệu USD nhận hối lộ từ Phạm Nhật Vũ, cựu Chủ tịch HĐQT AVG.

-Quảng Cáo-

Ngày làm việc thứ hai của phiên tòa xét xử 14 bị cáo trong vụ án liên quan dự án MobiFone mua 95% cổ phần AVG diễn ra căng thẳng khi bị cáo Nguyễn Bắc Son được cho là chủ mưu cầm đầu. Cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son liên tục thay đổi lời khai.

Cựu Bộ trưởng bất ngờ phản cung

Bị cáo Son không nhớ đã sử dụng 3 triệu USD vào việc gì

Chỉ nhận trách nhiệm người đứng đầu

Liên quan hành vi vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng, cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son khai mình là người bút phê vào các tờ trình của cấp dưới để đưa dự án vào dạng mật theo ý kiến tham gia của Bộ Công an. Ngoài ra, ông Son cũng ký các quyết định thành lập tổ thẩm định dự án MobiFone mua AVG và bút phê để Thứ trưởng Trương Minh Tuấn ký vào Quyết định 236 phê duyệt dự án đầu tư.

 

“Tại sao bị cáo không ký mà lại giao cho Trương Minh Tuấn không phụ trách mảng này ký”, HĐXX đặt câu hỏi. Bị cáo Nguyễn Bắc Son cho biết: “Anh Tuấn là người được tôi giao cho ngay từ đầu chỉ đạo việc này. Phụ trách tổ thẩm định của dự án. Sau này, tôi mới nhận là sai, còn trước khi thực hiện không biết”.

 

Bị cáo Nguyễn Bắc Son trả lời thẩm vấn tại tòa (trái), bị cáo Trương Minh Tuấn

 

Trước tòa, bị cáo Nguyễn Bắc Son thừa nhận, dự án MobiFone mua AVG có giá trị lớn nên khi triển khai thuộc thẩm quyền của Thủ tướng phê duyệt chủ trương đầu tư. Theo bị cáo, trong thương vụ này, Văn phòng Chính phủ có thông báo ý kiến Thủ tướng cơ bản chấp thuận nên hiểu là Thủ tướng đã đồng ý.

 

“Bị cáo nên nhớ vai trò của mình là bộ trưởng thì không thể nhầm lẫn những cái tối thiểu. Không thể coi thông báo là một quyết định, bị cáo hiểu điều đó không?”, thẩm phán Trương Việt Toàn hỏi. “Trong văn bản thông báo của Văn phòng Chính phủ có yếu tố pháp luật nên chúng tôi hiểu là Thủ tướng đã đồng ý”, bị cáo Son đáp.

 

“Bị cáo có vai trò, năng lực, nhưng tại sao ở cơ quan điều tra bị cáo khai không có quyết định của Thủ tướng là sai thẩm quyền, còn tại tòa lại khai khác. Lời khai ở đâu là đúng?”, trả lời câu hỏi này của HĐXX, bị cáo Son cho biết sau này mới biết là sai còn trước đó hiểu là đúng rồi.

 

Lời giải thích này lập tức bị thẩm phán Trương Việt Toàn ngắt lại: “Ai cũng nói tôi không hiểu gì cả, nhưng ai cũng chễm chệ ngồi ở ghế bộ trưởng và chủ tịch HĐTV. Nếu không hiểu gì thì làm bộ trưởng làm gì”.

 

Tại phiên tòa ngày 17.12, bị cáo Son bày tỏ đã nhận thức được sai lầm của mình trong việc chỉ đạo, phê duyệt chủ trương mua AVG với tư cách là Bộ trưởng Bộ TT-TT. Tuy nhiên, bị cáo này cho rằng bị cáo bị truy cứu với vai trò chủ mưu trong vụ án là quá nặng.

“Chồng tôi có thể trốn đi nước ngoài nhưng đã ở lại”

Bị cáo Phạm Nhật Vũ

Trong phần xét hỏi những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bà Kolmakova Ekaterina Valerievna (vợ cựu Chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ) đề nghị HĐXX xem xét để cho chồng mình được hưởng sự khoan hồng đặc biệt của pháp luật.

 

“Chồng tôi đã nhận thức rõ những sai phạm và trước khi bị bắt giam đã về nhà động viên vợ con khắc phục không để cho nhà nước bị thiệt hại. Chúng tôi gom góp hơn 1 năm, vay mượn rất nhiều để trả lại số tiền gốc và lãi. Đến thời điểm này, chúng tôi phải mang khoản nợ gần 1.000 tỉ đồng”, bà Kolmakova trả lời HĐXX.

 

Cũng theo bà Kolmakova, chồng bà này là người duy nhất trong lịch sử các vụ án của Việt Nam đã chủ động khắc phục toàn bộ thiệt hại với số tiền lớn.

 

“Là người vợ tôi chứng kiến sự việc khi xảy ra, chồng tôi đã đứng lại chịu trách nhiệm, không trốn tránh, không bỏ đi dù có cơ hội ở nước ngoài và dù có nhiều người khuyên như vậy. Anh Vũ tâm sự mình khắc phục, không lấy tiền của người dân và nhà nước, tôi cũng đồng ý với chồng thực hiện việc này”, bà Kolmakova kể. 

Ông Trương Minh Tuấn thừa nhận nếu không ký Quyết định 236 thì không có 200.000 USD

Trước tòa, cựu Bộ trưởng Bộ TT-TT Trương Minh Tuấn cho biết nếu không ký vào Quyết định 236 phê duyệt chắc chắn dự án MobiFone mua AVG sẽ không được thực hiện. Sau khi dự án hoàn thành, bị cáo Tuấn có nhận được điện thoại của bị cáo Phạm Nhật Vũ hẹn gặp tại cơ quan, sau đó ông Vũ mang biếu một lẵng hoa và gói quà, trong đó có 200.000 USD.

 

Ông Tuấn phân trần, thời điểm đó sát tết, sau đại hội Đảng, ông vừa được trúng cử nên hiểu là quà chúc mừng và nhận. Tuy nhiên, ông Tuấn cũng thừa nhận khoản tiền này có liên quan đến dự án mua AVG, nếu bị cáo không ký quyết định phê duyệt dự án thì không được ông Phạm Nhật Vũ biếu khoản tiền này. 

Kẻ nhận triệu đô, người kiếm “vài đồng mua sữa cho con”

Trước tòa, bị cáo Hoàng Duy Quang, thẩm định viên thuộc Công ty thẩm định giá AMAX, khai không có kinh nghiệm, năng lực gì trong lĩnh vực định giá doanh nghiệp, nhưng vẫn ký khống vào báo cáo xác định giá trị doanh nghiệp và chứng thư thẩm định để xác định giá trị doanh nghiệp của AVG lên tới 16.500 tỉ đồng.

 

Trong khi trên thực tế, AVG lỗ lũy kế, giá trị tài sản chỉ còn khoảng chưa đến 2.000 tỉ đồng, nhưng được MobiFone mua với giá 8.900 tỉ đồng.

 

MobiFone sau đó đã thanh toán cho AMAX số tiền 440 triệu đồng tiền thẩm định theo hợp đồng và bị cáo Quang được hưởng lợi 60 triệu đồng tiền hoa hồng, nộp thuế thu nhập cá nhân 6 triệu đồng, còn lại 54 triệu đồng sử dụng cá nhân.

 

“Do quy định của công ty khi ký khống thì được phần trăm hoa hồng, nên bị cáo ký để kiếm thêm ít tiền mua sữa cho con”, bị cáo Quang nghẹn ngào nói trước tòa. 

 

Thanh Niên